Britanski Fond za zdravstvenu zaštitu (NHS) platio je ove godine više od 3,2 milijuna funti pacijenticama koje su postale žrtve odmetnutog kirurga s područja Birminghama.
Dr. Ian Paterson izveo je stotine nepotrebnih ili nepropisnih operacija dok je radio za zakladu Heart of England pri NHS-u, britanskom ekvivalentu hrvatskog HZZO-a.
Ukupno je 503 žena podnijelo zahtjev za odštetu, no čini se da je preko tisuću pacijentica imalo nesreću pasti u ruke kirurga lakog na skalpelu.
Šokantna svjedočanstva
Pacijentice su medijima iznijele šokantne priče.
Gail Boichat je ispričala da joj je kirurg 1995. postavio dijagnozu raka dojke i nagovorio je na lumpektomiju (uklanjanje zloćudnog tkiva dojke uz malo okolnog, zdravog tkiva).
Međutim, poslije je kod drugog liječnika otkrila da nije imala rak.
"Trebala bih biti zahvalna na tome što zapravo nisam imala rak, ali ne mogu se pomiriti s drugom stranom priče. Nikako to ne mogu izbaciti iz glave", rekla je.
Dr. Paterson je na Gail i još 405 zdravih pacijentica izveo nepotrebne lumpektomije.
Među žrtvama je i Jade Edgington, koja je imala 16 godina kada je podvrgnuta četirima nepotrebnim operacijama.
Drugih je sedamsto pacijentica imalo rak dojke, ali je kirurg na njima izveo proceduru zvanu "cleavage sparing mastectomy".
Ovu proceduru izumio je sam Paterson, no ona nikad nije odobrena u UK.
"Mnoge klijentice ponovno su oboljele nakon djelomične mastektomije", istaknuo je odvjetnik Kashmir Uppal iz Birminghama, čiji ured zastupa 400 pacijentica.
Izvršni direktor Zaklade Heart of England, Dr. Mark Newbold, izrazio je žaljenje zbog onog što se dogodilo velikom broju žena. "Naše su misli s njima i njihovim obiteljima", izjavio je.
Uprave ignorirale upozorenja
Dr. Paterson je radio u pet bolnica od 1993. do 2011., kad je napokon suspendiran.
Još je 2004. interni izvještaj u jednoj od njegovih bolnica skrenuo pažnju na moguće opasnosti od izmišljenih operacijskih zahvata.
Tek su u prosincu 2007. nadređeni naredili Mr. Patersonu da prestane obavljati nepropisne zahvate. Ipak, ima dokaza da je nastavio s tom praksom do 2010.
Pored sudskih procesa radi dodjele odštete oštećenim pacijenticama, britanska je javnost šokirana sporom reakcijom bolnica u kojima je Paterson radio.
Zbog toga je pokrenuta nezavisna istraga toga zašto bolnice nisu reagirale na upozorenja o mogućim posljedicama njegovih operacija.
"Oteo nam je ženstvenost"
Policija istražuje moguće osnove za kaznenu prijavu za fizički napad na 450 pacijentica koje je operirao iako nisu imale rak.
"Da me je netko napao na ulici i posjekao nožem, sigurno bi išao u zatvor", primijetila je jedna pacijentica.
Žene koje je tretirao Paterson kažu da im je pogrešna dijagnoza i operacija nanijela duševnu bol.
Jedna je pacijentica čak isplanirala vlastiti sprovod.
"Pretrpjela sam napad na svoje tijelo i duh", požalila se Paula Gelsthorpe iz Birminghama, koja je podvrgnuta dvjema nepotrebnim lumpektomijama.
"Stavite ga u sobu s nas tisuću pa da mi malo zarežemo u njegovo tijelo", izjavila je još jedna žrtva nepotrebne lumpektomije.
Neke pacijentice dodaju da im je Paterson oteo ženstvenost.
Sve zbog novca?
Po britanskim medijima, policija istražuje i optužbe da je Paterson potraživao naknade od osiguravatelja za više operacija nego što ih je obavio.
Rodom iz Škotske, Paterson je oženjen i otac troje djece, a živi u kući vrijednoj 1,2 milijuna eura. Na suđenjima ga zastupa Sindikat medicinskih branitelja.
Po riječima glasnogovornika sindikata, "Paterson ne smije davati izjave zbog povjerljivosti između liječnika i pacijenta te istrage koja je u tijeku".
Zbog kirurgove šutnje zasad nije poznato zašto je izveo toliko nepotrebnih i nepropisnih operacija.
Teško je zamisliti da se radilo o nestručnosti ili neznanju.
Je li ga možda vodila potreba da naudi pacijenticama? Ili je obavio te operacije iz financijskih pobuda?
Zbog tajnovitosti britanskog NHS-a to možda nikad nećemo doznati.
Podijeli, isprintaj ili pošalji e-mailom prijatelju!
deda
Ovo je crna kronika i ne spada u alternativu.
Razmislite o ideji _samo dobre vijesti 👎
Jeca
Bože, verovatno su jadne žene bile izbezumljene dijagnozom pa nisu mogle racionalno da reaguju. Ja mislim da je on ipak psihopata. U tako teškim situacijama, po meni, uvek treba trežiti mišljenje više lekara.
Ili… pokušati paralelno lečenje alternativnim metodama 😊.
Boba
Sramota, ništa drugo, velika sramota….
realista
No, nikkao ne sudim u redove onih, koji skaču na prvu loptu, pa sam nazvao prijatelja, kirurga u London, da mi kaže, šta se zapravo dešava. Na kratko, Ian Paterson je kirurg, koji je postavio nove pravce u kirurgiji karcinoma dojke i razpolaže podacima, da su posledice kirurške intervencije po njegovoj metodi puno manje štetne za pacijentice. Takođe imao je dosta članaka, u kojima je izneo negativan stav po pitanju hemoterapije i pitanju mamografije. Neki tvrde, da je baš zbog svog stava oko mamografije došao u nemilost kod svojih nadređenih ... Molim samo, da ne osuđujete ljudi na osnovu nekih izjava na internetu. Dozvoljavate, da mediji određuju vaše mišljenje i spremni ste optuživati čovjeka, koji se osudio suprostaviti medicinsko farmaceutskom establišmentu. Malo se zamislite sami nad sobom. Koliko ste u stvari kritički do informacija, koje vam svakodnevno lansiraju sa nekom namjerom. Vi ste spremni odmah povjerovati. Ljudi su spremni čak uzeti skalpele u ruke i “porazgovarati” sa"monstrumom”. Dok budete tako naivno prihvatali sve, što vam se servira, nemojte se žaliti, da su vam sve vaše nesreče krivi drugi.
Matilda
Strasno!, toa se slucuva I kaj nas po razlicni dijagnozi. Koga vo edna prigoda prasav eden lekar, toj mi odgovori-“Draga moja, nasite lekarski gre[ki gi cuva crnata zemja”. 👎
nina
Ovo je stvarno sokantno, ali moze biti i poucno.
Kada se covjeku napravi dijagnoza za neku ozbiljnu bolest prije izbora tretmana treba da potrazi drugo (mozda i trece)misljenje nezavisnog doktora.
Tesko je shvatiti da zivimo u sadasnjem dobu gdje su etika i moral na niskom nivou, ali je to istina.
gospođica-gospođa
Slažem se sa “dedom” da članak više priliči crnoj hronici, ali se slažem i sa stavom “realiste”. Prebrzo se primamo na novinarske članke, bilo pozitivne ili negativne. I samu sebe ubrajam u tu kategoriju ljudi koji skaču na prvu loptu. Nekada (uvek) je potrebno bar malo prikočiti sa donošenjem zaključka i opremiti se širim i nekoliko izvornim informacijama.
Ljubim Vas!
Nataly
Lijecnika koji pacijentima govore krive dijagnoze samo zato da bi ih “terapirali” i operiali ima svudje. Na njemackoj TV je prikazano vise takovih lijecnika i nacina ophodjenja s njima od strane onih koji bi ih trebali kontrolirati.
Ova tema svakako spada ovamo vec zato, da nas podsjeti koliko oprezni moramo biti.
Osobno sam dobila od uglednog ginekologa u Stuttgartu dijagnozu: Tumor u velicini mandarine na maternici.
Sliedeci tjedan je pregled kod drugog ginekologa pokazao da tumor ne postoji. Bilo je to prije 20 godina, a danas je stanje jos ozbiljnije, kod svake dijagnoze moramo paziti, pitati se da li je ispravna ili samo izgovor da bi nam se prodali odredjeni medikamenti ili operacije. Netko je davno rekao: “Bolest je preozbiljna stvar, da bi je prepustili samo lijecniku”.
lidija
Realista je natuknuo vrlo interesantnu mogućnost: A što ako se sasmo radi o liječniku koji se “odmetnuo” od kancero-industrije i kancero-biznisa, koji je počeo ukazivati na štetnosti nekih metoda liječenja i radikalnih operativnih zahvata kojima se ljudi sakate…? U članku nije jasno o čemu se radi. Naime, na jednom mjestu piše da je on prakticirao zahvat uklanjanja zloćudnih kvržica na način da je nastojao sačuvati dojku, te da takav zahvat nije prihvaćen u službenim krugovima.Službeni krugovi (ne čudi me!)zagovaraju radikalne kirurške zahvate kojima se kao smanjuje rizik od vraćanja bolesti. Na drugom pak mjestu piše da je operirao i žene koje nisu imale rak. O čemu se tu, dakle, radi? Ne brzajmo sa zaključcima na temelju tako senzacionalistički (a manjkavog u argumentima) napisanog teksta…
Marina iz Istre
Nameće se zaljučak:
- Medicina (pogotovo operacije, praćene skupom farmakopejom), dobro je plaćena od sustava osiguranja (HZZO i drugi).
Gdje završava skrb za pacijenta, a počinje sukob interesa?
- Zašto se već desetljećima propagira operativno i kemijsko ‘rješavanje’ tumora, kad to nije liječenje već pretvaranje pacijenta u doživotnog bolesnika? Žene ne dobivaju rak zato što imaju dojke - pa otkud onda logika da će se odsijecanjem dojke rak izliječiti????
Najbolje oružje protiv današnje epidemije tumora je edukacija. Rak je moguće liječiti; samo treba obrnuti proces toksikacije tijela koji je doveo do njegovog nastanka.
Rak je moguće spriječiti, i to jako jednostavno.
A da zagovaratelja nepotrebnih operacija ima i kod nas, uvjerila sam se osobno: kad je moja mama (77) odbila operaciju i kemoterapiju (adenokarcinom pluća) s obrazloženjem da će se liječiti alternativno, onkologinja je za njom izletjela u hodnik i vikala, pred hrpom pacijenata:
- Ali vi imate rak!!!
A moja mama joj je mirno odgovorila:
- Pa ja to znam.
To je bilo pred više mjeseci, još uvijek se osjeća dobro.
Nataly
Naravno da uvijek moramo najprije imati na umu pitanje, da li je odredjeni lijecnik prozvan zato sto propagira terapije od kojih odredjeni koncerni nemaju koristi.
Bilo je i ima vise lijecnika na svijeu, koji su zbog svojih uspjesnih alternativnih metoda okrivljeni, ostali bez aprobacije, unisteni i cak ubijeni.
To je “skakljiva” tema i doslovno smo prisiljeni tajno skupljati takve informacije.
yoga
Iz osobnog iskustva, a imam 57 god. i iskustva ljudi koje poznajem, o zvaničnoj medicini sve najgore. Ne želim vam govoriti o detaljima jer bih mogao napisati knjigu. Jednostavno ne da mi se pisat. Ni sa alternativcima nisam bolje prošao. Zaključio sam da moram sam, što i radim.
Hvala… :rofl:
yoga
Pitanje za Alrenativu: zašto svaki komentar moram slati bar dva puta???
Mirna
Ne bi me cudilo da je clanak potpuna istina, jer sam dozivjela nesto slicno u USA kod ginekologa koji mi je htio izvaditi maternicu i osakatiti me za cijeli zivot bespotrebno, zbog fibroida koji se moze rijesiti u 15 minuta “ablacijom”, sto sam doznala od doktora koji mi je dao “second opinion ” i samo se blago nasmijao kad je cuo sta mi je prvi kirurg preporucio. Operacija - ablacija se od osiguranja placa mnogostuko manje nego vadjenje maternice…I to je bio jedini razlog doktorove odluke da se poigra mojim zivotom. Sada je preko 10 godina od tog zahvata i nemam nikakvih problema.Ovdje u USA je to maltene praksa da ti ucine sto vise mogu kako bi zaradili sto vise..Treba biti oprezan i uvijek otici po nekoliko misljenja! Dobra skola. :smile
Nataly
Postovana Mirna,
dodajem da je slicno stanje i u Njemackoj. Godinama je vadjenje maternice veeeeeeeliki biznis, doslovno je “doslo u modu”.
Cula sam od vlasnika specijalne klinike za zene, da je u odredjenom roku primio 33000 zena/pacijentica kojima su njegovi kolege htjeli izvaditi maternicu a potrebno je to bilo samo u 10-ak slucajeva.
Isti lijecnik je svojevremeno na vrata svoje ordinacije objesio tablu “Oprez lijecnik!”. Bila je to senzacija u cijeloj Njemackoj, sa posljedicom da je bio prisiljen, da tablu skine. Objasnio je to ovako:
“Ljudi, ja nisam promijenio misljenje, ja samo hocu i dalje raditi moj posao i dobro zivjeti, a ucio nisam nista drugo. Dakle, popustio sam, skinuo tablu i otvorio vlastitu kliniku.”
Takovih je malo, na zalost!
Observer
“Tri puta (od)mjeri, jednom (od)sjeci!“kažu krojači. “Sjeci odmah,doktore,ne pitam šta košta!” kažu usplahireni pacijenti kada im se saopšti bilo moguća, vjerovatna ili sigurno postavljena dijagnoza.
Arapski ljekar Avicena je govorio da se svaka bolest liječi rječju, biljkom ili nožem. Iskreno se nadam da će tzv. integrativna medicina u 21.vijeku zaštititi i bolesnike i ljekare od “brzopletosti”,a da je i to moguće pogledajte lično iskustvo Dr Lorin Dej, hirurga, u njena dva prevedena videa “Kako sam pobijedila rak”(1. i 2.).Svako dobro vam želim.
sun:)
Anita
Samo da vas upozorim da ne vjerujete Realisti!
On je aktivan član na Alternativa Forumu(pod istim imenom) i namjerno napada svaku alternativnu metodu i svaku temu koja je objavljena.
Čisto sumnjam da je zvao London te da ima poznanika-kirurga u Engleskoj (kakva li slučajnost!), to je samo još jedan njegov trik da diskreditira ovaj portal i općenito, svu alternativu.
Panta
PRETERANA ŽURBA - PUT JE U KAJANJE. Bilo šta da radimo, a naročito kad donosimo odluke od životnog značaja, imajmo na umu ovu drevnu mudrost. 👍
Mira Pojatic
A sta da kazemo kad je ,sa velikim publicitetom poznnatoj glumici iz preventivnih razloga amputirano obe dojke i cak preporuceno kao sigurna preventivna metoda, i to je sve nasiroko objavljeno u svetskoj stampi iz navodno genetskih razloga? 👎
Nataly
Upravo veliki publicitet tog tzv. preventivnog cina poznate glumice mora nas natjerati na razmisljanje u kojoj se mjeri i na koji nacin pokusava manipulirati ljude.
Zar je nesto dobro i istinito samo zato sto vecina medija to kao dobro i istinito prikazuje?
Moramo shvatiti u kojem vremenu zivimo i sto nas okruzuje!
Tko misli svojom glavom ne ce se povesti za poznatom glumicom.
realista
Angelina Jolie je jedan stvarno bjedan primjer glumice, koja je svoje grudi “poljepšala” i usput zaradila još koji milijunčič time što je sa reklamnom kampanijom pomogla osakaktiti hrpu obmanutih Amerikanki.
A što se tiče mojih napada na alternativu, koju spominje Anita, mogu se samo osmjehnuti na takve reakcije. Bože, ženska, pa ovde se radi o ljudskom zdravlju a ne o salati, a ti propagiraš nekritičko prihvatanje svega, što se u medijima napiše. Zar stvarno ne shvačaš ozbiljnosti moje poruke.
Nemojte nekritički prihvačati svega, što se negdje napiše. Provjerite, informišite se i bit če vam bolje.
nevresatatlic@gmail.com
LJudi moji pa ovo ozbiljna stvar,kros sta su sve te jadne zene prosle ,jao nemogu niti da mislim ,uzas ,a opet ramisljam o takvom zahvatu odlucuje cjeli tim strucnlaka iz te oblasti,.Postavlja se pitanje kome vjerovat ,uzas ,strasno ,pa nije to otici u trgovinu kupit kilo secera ,.Sto se tice te tamo neke glumice ,ako je bto uradili sto je morala iz zd,razloga svaka cast ,ali ako iz nekih drugih pobuda nemam rjeci . ljep pozdrav :heart :heart
Damir
Marina, izvrsno napisano da bolje ne može, opet ste mi uzeli riječ “sa tipkovnice” 😊)) žalosno je, i sramota, da se medicina uglavnom bavi nožem, iglom i otrovima. Što li bi im danas rekao Hipokrat!
Još par riječi za realistu: bila priča o Londonu istinita ili ne, kirugija nikada nije bila rješenje za rak i nikada neće ni biti, baš kao i mamografija i kemoterapija. Da je taj Paterson htio nekome učiniti uslugu, mogao je napraviti što i dr. Dwight C. Lundell sa statinima, link (eng.):
http://www.spacedoc.com/statin_scam
Zdravstvo je postalo skandal samo po sebi.
bor
Ipak ima globalizacija svojih dobrih strana. Ljudi ce shvatiti, da ljecniku ne mozes vjerovati na rjec i da trebas ukljuciti vlastiti mozak, da prezivis. Pogledajte samo obmane oko ksteoporoze, dijabetesa, kolesterola ... procitajte na netu izjave Lidije Gajski, kardiologinje, koja je napisala knjigu Ljekovi ili prica o ob,ani, procitajte knigu Hemoterapija ljeci rak i zemlja je ravna ploca, procitajte koliko je stetna mamografija, procitajte, koliko izmisljenih bolesti se svakimdan lijeci. Na kraju ne mozete pored toga, da shvatite, kako je medicina spremna unistavati ljudske zivote, samo da bi odrzala svoj status.
I neka razmisli ona žena, koja me optuzivala da potajno kolaboriram sa medicinom.
slobodanka
:bang:
užasnuta sam i uplašena ,svakim danom sve više, Nije malo ophrvati se svim informacijama koje dobijamo ,
Ovo je na prvu strašno, ali u svakom komentaru ima istine ,
Osobna je stvar kako i koliko će mo prihvatiti da je sve istina ili laž
